Тимофей Худяков«Человек против системы»: в чём смысл романа Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом"
Обновлено: июль 21
«Над кукушкиным гнездом» — одно из самых неоднозначных и скандальных произведений литературы XX века, написанное не менее эксцентричным автором Кеном Кизи в 1962 году. История о жестоких и бесчеловечных методах лечения, применяемых в психиатрических больницах по отношению к душевнобольным (многие из которых таковыми и не являлись) по-настоящему всколыхнула общественность США в 60-е — 70-е годы, ознаменовав начало «антипсихиатрического движения».
Писатель некоторое время работал санитаром в психиатрической клинике и в какой-то момент обнаружил, что далеко не все из пациентов являются сумасшедшими. Многие из них просто чем-то отличались от среднестатистических американцев, но были вполне себе вменяемыми людьми, способными влиться в общество.
Пережитый опыт общения с пациентами и персоналом психиатрической больницы и стали основой для книги Кена Кизи, по которой в дальнейшем был снят одноимённый оскароносный фильм 1975 года с Джеком Николсоном в главной роли.
Повествование в романе ведётся от лица одного из пациентов психбольницы — Вождя Бромдена (Chief Bromden), рослого индейца, который ощущает себя "маленьким человеком" и притворяется глухонемым. Из-за того, что все считают, что он ничего не слышит, при нём без опаски разговаривают о самых сокровенных тайнах.
«Бойтесь тихого человека, ибо когда другие говорят, он наблюдает...»
Вождь знает все секреты пациентов и персонала больницы и, погружённый в свои мысли, постоянно наблюдает за окружающими. Те образы, которые могут возникать лишь в его голове, описывают нам атмосферу места действия книги с совершенно необычной стороны.
Мрачный Комбинат, истязающий и ломающий людей — воплощение нашей действительности, строгих общественных рамок и правил, ограничивающих свободу личности.
Туман, застилающий глаза — наш страх, молчаливое согласие с жестокими правилами игры, терпение и покорность. Этот туман витает вокруг каждого: у одних — это плотные облака, за которыми не просматриваются лица, других же окружает лишь лёгкая, незримая пелена. Такие люди как Макмерфи — не прячутся в тумане. Они всегда в центре внимания, всегда на виду, их смелыми и дерзкими поступками восхищаются, хотят им подражать.
Но у медали есть и обратная сторона. Быть смелее, выше, сильнее — это в то же время значит быть на передовой, быть более уязвимым, чем те кто стоят за твоей спиной.
Именно упрямство и отказ признавать поражение перед тираничной старшей сестрой Милдред Редчет приводят Макмёрфи к трагическому финалу. Его подвергают страшной изуверской процедуре — лоботомии, после которой главный герой теряет свою личность.
Почему Вождь убивает Макмерфи: различия мотивов в книге и фильме
Почему же Вождь убивает Макмерфи? В ответе на этот вопрос, должно быть, и состоит одно из важнейших отличий фильма 1975 года от книги Кена Кизи. В фильме Бромден убивает Макмерфи скорее из жалости, приобняв его перед этим со словами: "Что же они с тобой сделали?!". Однако в книге всё происходит несколько иначе.
Когда главный бунтарь после операции возвращается в общее крыло в состоянии "овоща", пациенты психбольницы, для которых он практически стал другом, не признают в нём старого Макмёрфи и считают, что их обманывают, что сестра Рэтчет подсунула им другого человека.
"Это не он", "нисколько не похож", "в лице ничего нет, как манекен в магазине" — так отзываются о Макмёрфи, перенесшем лоботомию, Сканлон и Мартини, их мнение внутренне разделяет и Вождь.
Они не могут смириться, что их кумир проиграл. Им невыносимо видеть, человека, которому они стремились подражать, в таком состоянии. Поэтому убийство главного героя Вождём было, скорее, не из благородных побуждений, а в большей степени эгоистическим поступком.
Чему же учит нас роман «Над кукушкиным гнездом», в чём его смысл? Это произведение о том, что борьба с несправедливостью и произволом — дело тяжёлое, требующее жертв, но отнюдь не бесполезное. Даже если личность проигрывает в противостоянии с системой, смелость и упорство лишь одного человека могут стать вдохновляющим фактором для многих других, не готовых к переменам.